细数两大科技巨头6次交锋 谷歌4:1领先微软

细数两大科技巨头6次交锋 谷歌4:1领先微软

两大科技巨头遭遇六次:谷歌领先微软

领先:美国科技博客BusinessInsider今日撰文,回顾谷歌和微软过去六轮的冲突,谷歌以胜出,仍有一轮未决。

以下是这篇文章的全文:

谷歌和微软一直不和,但他们的斗争通常是秘密的,仅限于幕后。但是现在情况完全不同了。在过去一年左右的时间里,这两家公司在专利和搜索等许多领域展开了公开对抗。微软最近还发布了一个整页的广告,批评谷歌的隐私政策,谷歌也以措辞强硬的博客帖子予以回应。

然而,关键问题是:谁赢了?以下是微软和谷歌几轮竞争的结果:

第一轮:谷歌声称必应窃取了它的搜索结果。

去年2月,微软邀请谷歌垃圾邮件主管马特卡茨(Matt Cutts)参加由谷歌评论家薇薇克瓦华(Vivek Wadwha)和微软高管沈向洋举办的研讨会。既然每个人都不满意谷歌垃圾邮件搜索结果的激增,这似乎是一场鸿门宴。

但令人惊讶的是,谷歌显示必应抄袭了谷歌的搜索结果。谷歌研究人员为“hiybbprqag”等不正确的词创建了“登录页面”,后来发现必应给出了与谷歌相同的搜索结果。在上述研讨会前几个小时,他们将结果发布在科技博客搜索引擎土地上,以帮助卡茨对抗客户。

赢家:谷歌

没有人相信微软的借口。微软的解释是,该公司将谷歌的搜索结果作为许多参考之一,而必应和谷歌给出了相同的结果,因为上述网页没有出现在其他地方。

这让人们再次意识到微软缺乏创新能力,这导致每个人都忽略了微软的解释。

第二轮:谷歌社交主管维克冈多特拉在推特上表示,微软与诺基亚的智能手机合作协议是“两只火鸡变成一只鹰”。

赢家:谷歌

一年后,微软在移动市场仍然无所作为,而诺基亚的份额继续下降。诺基亚去年1月在英国推出的视窗手机尚未影响该平台的市场份额,仍低于2%。与此同时,谷歌安卓已经成为世界领先的智能手机平台,份额超过50%。

第三轮:微软邀请用户在情人节与谷歌应用“分手”,转而使用微软产品。

赢家:谷歌

确实响应了微软的小企业的号召,他们并没有真正购买谷歌应用,他们只是处于试用阶段。然而,微软表示,很难找到大型企业,因为很少有大型企业使用谷歌应用。

第四轮:微软称谷歌应用程序未经政府认证

这场战争源于美国政府制定的一系列安全标准,称为FISMA。谷歌一直声称应用程序已经过认证,但微软在一份法庭文件中发现,美国司法部表示,政府版本的谷歌应用程序实际上还没有经过认证。几天后,政府专家在出席美国参议院听证会时似乎同意微软的观点。但是谷歌最终证明了它的观点。

赢家:谷歌。

微软抓住了技术问题,但最终错了。这让微软看起来非常忘恩负义,也暴露了它对谷歌应用的恐惧。

第五轮:谷歌指责微软“专利流氓”。

2010年,微软要求安卓制造商支付版税,并起诉拒绝支付的公司。谷歌没有足够的专利来反击,所以它试图收购北电的专利,但最终输给了微软和苹果的财团。

谷歌总法律顾问大卫大卫德拉蒙德指责这些公司利用伪造的专利发起敌对战略。

赢家:微软

几周后,谷歌被迫为摩托罗拉移动支付125亿美元,主要是为了获得专利。谷歌似乎意识到微软确实占了上风。令谷歌尴尬的是,微软曾邀请谷歌竞标北电的专利,但谷歌拒绝了。这一消息后来被微软公共关系主管弗兰克肖公之于众。

第六轮:微软发布整版广告,批评谷歌改变隐私政策,强调微软产品“以人为本”。

赢家:未定

我们认为对谷歌隐私政策的攻击反应过度了。谷歌强调,它只会在网站上使用用户数据,不会与外界分享或出售。这并没有打破互联网公司的底线。

然而,微软的指控是真的:真正付钱给谷歌的是广告商,而不是用户。有时候,给予与回报成正比。恐怕要花几个月的时间来决定这一轮双方竞争的结果。关键在于用户是否会切换到必应和Hotmail。但是我们怀疑大多数用户不会在意。

最终结果:谷歌4:1在还剩一轮时获胜。

谷歌没有微软惹那么多麻烦,但它至少赢得了自己发起的一轮。迄今为止,微软发起的三轮谈判都失败了,指控隐私问题的可能性微乎其微。

[本文由合作媒体授权的投资界转载。这篇文章的版权属于原作者和原出处。这篇文章是作者的个人观点,并不代表投资界的立场。请联系原始作者和原始来源以获得授权。如果您有任何问题,请联系(editor

youtube.com